一般來說，透過券商買基金公司出品的ETF，基金公司會有鼓勵性質的回饋金給券商。有人揣測是因為Vanguard一向是不提供回饋金給券商，而這可能導致TD Ameritrade透過更改免手續費的ETF清單，轉而鼓勵購買其他有回饋金的基金公司所出的ETF。筆者認為這是很合理的商業行為，將本求利，券商本身就有權利隨時更動其優惠方案，但對於投資人來說，可能就未必喜歡這樣的變動。
對於這項變動，先列出筆者不會做的事項
- 賣掉Vanguard的股票型ETF，買進TD Ameritrade新的股票型ETF代替
- 資產移動到其他美國券商 (筆者已經有Firstrade)
Vanguard本身將投資人的利益和股東綁在一起，因為投資人就是股東，不用像其他公司需要為股東多賺取利益，而可能進而傷害到投資人的利益。可以信賴Vanguard的ETF不會有其他的隱藏費用，或損害投資人的行為，是Vanguard很大的優勢。
因此，除非投資人有需要用到錢或是有投資目標上的改變，否則賣掉手中透過時間累積的好資產是沒有道理的。
筆者目前的規劃是「減少投入間隔」和「減少投入標的」。
全球投資簡化為VTI(複委託)+VXUS(複委託)+SPAB(使用在TD Ameritrade的剩餘資金)，作為股債平衡的工具。
SPAB 是SPDR® Portfolio Aggregate Bond ETF，是TD Ameritrade新的免手續費ETF，費用率只有0.04%，規模也達到了1.1B，雖然不是Vanguard的ETF，應該算是還不會太差的標的。
會選擇用SPAB代替原本的債券ETF還有下面幾個原因
1. 在之前的經驗中，TD Ameritrade的債券ETF退稅服務還不錯，而且筆者還有一些現金在TD Ameritrade，可以用來投入，希望TD Ameritrade在SPAB上可以延續之前債券ETF退稅的經驗。
2. 因為目前的債券配置比例只有20%，用複委託買債券ETF的費用比例上是稍微高的，所以在不增加匯出資金成本的考量下，使用在TD Ameritrade的剩餘資金來投入新的免手續費SPAB ETF。
在沒有免手續費的ETF狀況下，改為一年投入兩個需要手續費/佣金的ETF。以國內某券商為例，一次的投入的買進手續費需要18USD，看似很多，但加上免匯款費用(20+USD)的話，其實也還好。況且如果找到可以配合的營業員，國內還有其他券商提供更低的低消。
資產處理是很私人的選擇，每個人都不一樣。有些資產規模較大的投資人喜歡IB(Interactive Brokers)，因為他的交易手續費可以非常低。有人喜歡Firstrade，因為他的中文界面和低手續費。有人喜歡TD Ameritrade，因為他的債券ETF有自動退稅的服務。有人寧願喜歡複委託，免去自己和家人在英文溝通上的障礙，而且若是遇到無常，不喜歡留給家屬麻煩的法律公證和國外資產變現的不確定性和冗長程序。
個人認為若是以減少投入的間隔和標的數的前提上，國外手續費的優勢如果不是領先很多，不妨可以考慮複委託，把多出來的手續費當作買便宜保險的費用，保的是若是遇到無常，免去資產匯回不確定性和家屬的處理麻煩，或許是值得的一項支出。
其他的選擇還有
- 複委託買AOA(Shares Core Aggressive Allocation ETF, 70%-85%股票配置+30%-15%的債券配置)，以單一ETF達到最小化複委託的手續費
- 複委託買VT+BND，作股債資產配置，支出兩筆手續費
- 在TD單買AOA(免手續費ETF)
# 以上為筆者的心得分享，並非提供特定的投資建議，讀者應獨立判斷並對其投資成果負責
